19 décembre 2006

Communiqué


L'ANDA vient de mettre en ligne un communiqué du Professeur Sautet concernant cette lamentable affaire. Voici.
Sans oublier bien sûr le billet d’humeur de l’ANDA sur une très typique brandade d’arithmétique à la nîmoise.

RECTIFICATIF DU Pr. JEAN SAUTET AU COMMUNIQUE DE LA VILLE DE NÎMES paru sur le site internet TERRES TAURINES et sur l'article du MIDI LIBRE (16 décembre 2006).

Un peu surpris à la lecture du communiqué de la ville de Nîmes paru sur le site internet Terres taurines puis à celle de l'article du Midi Libre, je tiens à compléter ces informations en apportant les éléments qui ont été omis.
Ayant été mandaté par la ville de Nîmes pour effectuer une expertise en aveugle (anonymat des élevages d'origine) j'apporte donc aussi ces compléments de façon anonyme :

* Sur 18 toros analysés, ce ne sont pas 2 toros (Terres taurines) ni 4 toros (Midi Libre) qui présentaient un raccourcissement artificiel des cornes mais 6 toros qui ne répondaient pas aux critères : n° 121, 97 et 52 pour la Pentecôte et n° 87, 76 et 69 pour les Vendanges.

* Le toro 59 n'a pas été "remarqué par le Professeur Sautet comme un exemple d'armure intacte ", comme il est dit dans le communiqué de Terres taurines, mais a tout simplement été analysé, comme il est précisé dans le rapport, "à titre d'armure intacte"… /… "afin de donner un exemple de ce qu'est une biométrie normale (mensurations, courbes)".

Je tiens à la disposition de toute personne intéressée le contenu intégral de ce rapport sous réserve de la présentation d'une autorisation préalable individuelle accordée par le commanditaire de l'expertise, la Mairie de Nîmes. Connaissant le soucis de transparence de la municipalité de Nîmes en la matière, celle-ci n'hésitera pas à donner ces autorisations et à fournir les noms des élevages correspondant aux numéros mentionnés ci-dessus.
Jean Sautet